贾秀全带队，兵败奥运，创女足历史最差战绩，责任谁来负？
中国女足和巴西女足比，完败！别人老练啊，前中后配合精妙，进攻如行云流水，防守则固若金汤，中国女足完全没有办法，一直被人耍，输了要服气！
对赞比亚，则平得窝囊！首先，女足的体力去哪里了？面对赞队前锋的冲击，女足后卫几乎没跑赢过一次，不丢球才怪！其次，在每次拼搶中，中国女足都明显地软。争搶球发软，所有的技术配合都跟着完蛋。
女足不是说冲也得把韩国队冲夸吗？但在这兩仗中的冲劲为什么看不到？哪去了？那去了？？
没过人的体力，配合和技巧便成渣，还谈什么快又灵？什么敢冲敢打？什么也谈不上。谁都知道这个道理！
此外，门将的技术也差劲，反应慢，动作变形，站位欠灵活，扑球缺勇气！
门将强，顶半支球队，门将弱，如城门洞开！
中国足球，女足先垮出了一步，但要冲进世界一档，还要等，长时间等啊！
中国足球，何时才能使人扬眉吐气？？[流泪][流泪][流泪]
具体问题具体分析，分析队伍、分析对手，分析实力，得出具体结果，用以改进训练和比赛，而不是动辄追究哪个人的责任。一场比赛而已。女足已经让我们在国际大赛中欣赏到中国足球，还不值得欣慰吗？男足如何？
关于青春责任的例子奥运会？
防疫战场，“00后”走出温室，用自己的行动加入战“疫”、抗击疫情；防汛战场，更多“00后”挺身而出，守护群众生命；奥运战场，“00后”杨倩摘得东京奥运首金，为国争光……昔日，他们是父母眼中的孩子。
青春责任在奥运会上体现在运动员们的付出和奋斗。他们花费了大量的时间和精力在训练和比赛中，代表着国家和民族的荣誉。
他们需要对自己的表现负责，不断挑战自我，追求更高的成绩和更好的表现。同时，他们也承担着向世界展示青春风***的责任，成为青年的典范，激励更多的年轻人走向自己的梦想。通过奥运会，我们看到了青春责任在运动员们身上的具体体现，他们用自己的努力和汗水诠释了青春的责任与担当。
中国女排在东京奥运会上的失败，郎平和朱婷要负主要责任吗？
女排的东京奥运不战即溃，为什么？没读懂。因为了解的信息太少，无法评论。但是能布置球队的主教练和打球主要队员，对奥运不战溃败的世故必须负责。这次不光彩的丑陋表演，亵渎了女排精神，是国家体育影像的奇耻大辱。不盲目给谁扣帽子，但诚挚建议纪检监察委进行审查调查，恢复实事真像。不管职务多高，功劳多大，在法律年前***平等，排除干扰，给国家给历史一个交代。
拳击比赛中，没有犯规的情况下，打死了人，用不用承担法律责任？
拳击比赛没有犯规的情况下，***，不用承担法律责任。
拳击中出现的意外属于自甘风险原则，所谓自甘风险是指已经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。
体育竞技活动中，特别是有人体直接冲撞接触的对抗性体育竞赛，这种竞技性运动的激烈性决定了参与者无一例外地处于潜在的危险之中，其既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。所以当参与者受到人身损害时，一般情况下，由参与者个人承担责任，别人无需承担侵权损害赔偿责任。
我国《民法通则》虽然没有明文规定自甘风险这一原则，但体育竞赛中致害人不承担赔偿责任已是约定俗成。参加竞赛者通常以默示的形式表示，在正常比赛中受伤时不让致害方承担赔偿责任，这已成为一种社会公共习俗、一种社会共同道德。法律认可体育竞赛中的这种惯例。
具体说自甘风险原则有这样几个构成条件:
第一，活动带有按照一般正常智力水平可以预见的危险性，比如足球、登山、探险、攀岩、漂流等竞技性体育运动);
第二，行为人不是为了履行法定义务(如消防员救火)，而是为了获得某种利益而面临危险，比如为了荣誉、快乐感、身体健康等从事危险活动;
第三，损害必须是本可以避免的，比如说不参加足球比赛就不会受到这样的伤害，而自己在明知的前提下还要参加。
应该不会，因为1.拳击比赛选手在比赛前都要进行体检，身体有问题的是不许参加比赛的，2.比赛时场上有裁判，就是防止拳击手犯规给对方选手造成伤害。3.在场上裁判没有做出停止比赛的决定前，拳击手是可以继续打击对手的，直到裁判认为对方选手无法再继续比赛方可停止比赛，至于在拳击选手在击打对方选手的过程中造成对方选手受伤或死亡的击打的拳击手应该不负责任，4.每个拳击手在比赛前应该签一个类似生死妆的声明，在比赛中出现意外有其本人负责。
