关于中超名哨傅明论文抄袭，山东鲁能泰山球迷怎么看？
谢邀！
关于傅明在3月9日鲁能对建业比赛中最后阶段的判罚，已经有国内外足球专家从技术层面作出分析。
但是，答主在这里想说的是，任何技术层面的分析已经多余，在短短10多分钟内做出3次影响最后赛果的、偏向性一致的判罚，这绝对不是技术和业务层面上可以解释的。
有的人说，应该尊重裁判的判罚。
这没错！
哪怕是明显的错判，判罚也应该被尊重，而且比赛结果也不会被更改。
但是，当裁判执行的不是公法，而是某种私人意志，判罚和赛果还应该被尊重吗？
即使足协、俱乐部和球员，尊重判罚和赛果，球迷，尤其是购买球票现场观赛，和购买观赛权通过电视和网络观看比赛的球迷也应该尊重吗？
他们会接受吗？
傅明***的社会反响给出了很好的回答。
事实上，作为被搞的苦主，鲁能俱乐部应该旗帜鲜明要求彻查，诉请撤销傅明裁判资格，取消比赛结果择日重赛。
有人说，足协明令俱乐部不能就裁判问题做出申诉。
足协的确是有这项规定。
但是，这只不过是足协的“家法”，放在社会和法律层面这种家法屁都不是。
当然，俱乐部完全可以尊重足协的家法，不做申诉，而是直接面向社会发表声明、***，表明立场，提出诉求。
另外，花钱看球的球迷也可以申请行政仲裁，甚至提出诉讼，要求取消比赛结果，安排重赛。
因为，球迷完全有理由认为比赛已经***纵，比赛环境失去公正性，赛果是虚***的，因此，他们购买的服务是实际上是***货，自然有权利要求换货甚至退货。
至于，有球迷查傅明的论文，这实质上是对足协和中国足球环境极端失望的表现。
过往的事实一次次告诉球迷，不能指望足协来维持足协环境的公正，对于足坛黑恶势力，只有“自己动手丰衣足食”。
论文是中国社会的一块大病。
在涉及“论文”环境混过来的人都知道，中国的论文能经得住扒拉的很少。
可以说，论文是很多需要论文傍身人士的一大软肋。
既然需要“自己动手”，照软肋下拳自然是最高效的杀招。
然而，最令答主好奇的是，足球顶级联赛这种千万人瞩目的赛场上，是多么大的利益才能驱使傅明生出如此执念，非得逆天操纵一场实力悬殊比赛的赛果？
谢邀，首先我觉得这个问题的关键不在傅明，上轮建业重金聘请的外援赛季报销，这场比赛很显然是足协想帮建业找平衡，裁判是带着任务吹比赛的，要我说现在对傅明口诛笔伐的局面是足协早就想到的，或者说出现了这种局面恰恰说明傅明完成了领导交代的任务。
这件事闹大了大不了足协把他裁判一撤，另给他安排个肥差就解决了，关键是看鲁能敢不敢旗帜鲜明的反对足协派遣官哨，文章从傅明身上做起但还不够，要是瞻前顾后怕这怕那最后变成在足协面前求安抚那鲁能以后这种事少不了。
当年的G7，虽然当时也是各自都有自己的小心思，但是确实是直接反对足协，要不是有更高层介入中国足球恐怕真就要掀开新的一页了，当时的震动也直接引发后面的扫黑成果，那时候的中国职业足球可以说是前所未有干净。当时鲁能无条件的站队足协看上去好像是自己人，但是也造成了现在鲁能被杀熟的情况出现。
希望鲁能这次可以解决根本问题，拭目以待吧。
我不是鲁能球迷，为了中国足球能健康的发展，我觉得当务之急应该解决山东足协和鲁能俱乐部的诉求，希望中国足协聘请三方权威专家，就他们诉求的主裁判错、漏判来一次清晰的、准确的分析，如真是主裁判有意行为，一定给鲁能和全国球迷一个交代，谁阻碍中国足球发展，一定拿下。（为了公平竞赛，强烈要求取消本场比赛成绩，择日再赛）；至于论文的问题，有另外的机构肯定也会有所动作。
做为裁判你可以有权威但不能任性，如果拿权力当私人工具滥用你将失威失权，任何人任何时候都不要挑战公众底线！
傅明明显挑战到了球迷底线，一些不良行为不良记录被球迷扒出来，你只能认 了，听从处理，咎由自取！
一、今天下午踢鹿岛鹿角，断了腿也要踢出气势、发挥水平，不辱“泰山”二字；二、所有鲁蜜们联合最大多数的广大球迷，以痛打落水狗🐶的气势继续追击傅明，持续施加压力，只为还球迷一个干净的足球天空，随着近些年俱乐部不断烧钱、足协猥琐地努力，球迷们又看球侃球了，孩子们又走上球场了，多么难得和珍贵，中国足球黑暗的太久太久，决不能再被少数人毁了！静待更高层级的权利来彻底解决这个顽疾吧✊
