理智分析，浦和红钻防守强于山东鲁能，上海上港如何破密集防守？
送神户胜利船上岸，又输给倒数第二松本山雅，浦和防线的问题不会短期改变，除毛里西奥位置相对固定，拖后防守，槙野智章，岩波拓也和桥冈大树这三人，都需要帮助两个翼位防守，因为无论宇贺神友弥还是山中亮辅，都是攻强守弱，两人位置介于边锋和边卫，加上两名中卫协防，防守端浦和类似于5后卫，进攻端，则变成5人参与。
这也是上港喜欢的打法，主打三中卫，两名翼位位置自由，加上双后腰防守和扫荡，安排一个奥斯卡梳理进攻，为双前锋提供炮弹，而这种打法的优点，在于反击时，参与人数很多，能短时间冲击对手防线，这对翼卫的能力要求不低，需要长时间折返跑，支援攻防，依靠这个打法，浦和从后场断球发起反击，依靠长泽和辉等人的突破，彻底瓦解国安的防线。
但核心问题就在于，三中卫中的两人去协防，中间的空挡无人盯防，如果对手攻击力强大，依旧可以突破自己的边路防守，那自己反击的发起时机将不复存在，而对手在中路的冲击力足够，或是人数众多，加上突破了边路防守，那自己的禁区将是对方前锋的游乐园，国安输球的核心，在于自己的前锋位置飘忽，难以在禁区内对浦和防线实施压迫，浦和希望的是国安前锋远离自己的禁区，更多在禁区外持球，陷入重围，导致丢球，自己打出反击，国安恰恰缺少佩莱这种破坏力出色的中锋，使浦和放心让更多中卫出去协防。
而国安局限性还在于，持球点太少，过度依靠奥古斯托和比埃拉两人打串联，这和上港能打三线快攻不同，纵使奥斯卡陷入重围，胡尔克也绝不会轻易被防死，起码，在亚洲层面是这样，这还不加上艾哈迈多夫和阿瑙托维奇，所以，给浦和致命打击，必须要依靠奥斯卡和胡尔克的坚决突破，而阿瑙要更多来到禁区中，配合上港插上人员压迫浦和防线，加上日职球队惯有的防空毛病，上港绝对收获不小。当然，面对这支非典型的日本球队，中场丢失球权必须要尽快拦截，尤其是兴梠慎三，不要留情，哪怕赔上犯规。
我的观点是，上海上港想要赢球，就不要考虑去围攻对手，最重要的是要做好防守，伺机反击。
浦和红钻是典型的日本球队打法，球员脚下技术出色，球队配合默，传控技术好，控制力强。对于这样的对手，上海上港想要和它拼技术，想要围攻对手，分明就是以己之短攻敌之长，无异于***。而且上海上港明显不具备这样的能力。
对付日本球，最好的办法就是防守反击。球队必须统一思想，加强无球跑动，压缩对手的传倒空间；同时加强中场的防守和拦截，减轻后场的压力；进攻中，充分发挥胡尔克和奥斯卡的个人能力，利用好阿瑙托维奇的高空优势，加强传中次数和准确度，高举高打冲击对方后防线，加强二点球的争抢，寻找二次进攻和射门的机会。
再次强调，不要和日本球队打对攻，不要试图围攻对方。切记防守反击，防守反击，防守反击！
谢谢邀请，首先我想说一下，鲁能足协杯赢上港并非是防守有多好，而是球队进攻效率高，其次上港阿瑙托维奇迟迟不能融入球队让上港进攻出了问题，再一个足协杯是单场定胜负，偶然性因素很大，但是亚冠是两回合比赛！
我想看了浦和的比赛的球迷都知道浦和厉害的不仅是防守还有进攻，所以我们不要轻易下结论说上港如何破密集防守，因为这样的说辞明显是强队打弱队的说辞，如何是亚冠冠军，并非弱队，上港即便是主场，亚冠成绩主场也不错，也是要摆正位置，以低姿态来面对浦和，否则你主场即便赢了，丢了球，客场也可能被淘汰。
所以我认为上港要做的事情很多，首先四外援都可以上场了，中场防守加强了，其次就是阿瑙托维奇必须增加跑动距离，不能老是等队友自己不去跑位，另外上港所有球员丢球后一定要积极就地反抢，不能给对方打反击的机会。
我想相比恒大，上港这个对手更难对付，上港后防球员一定要多加小心，哪怕主场0:0，1:0也比2:1，3:1强。
如何分析一之仓对三井寿的防守，在nba是否存在同样方式？
哈哈，这个问题有意思了，如何分析一之仓对于三井寿***取的防守方式?在NBA中是否存在同样的防守模式，实际上一之仓的防守方法经常出现在NBA赛场中小个子球员防守身高有优势的射手身上，下面具体说明一下。
一之仓由于身高受限制不可能像灌篮高手中的其他高个防守球员一样利用身高限制三井寿投篮 ，只能够利用自己移动速度快的特点尽量不让三井寿接球或者有机会起跳投篮。
灌篮高手中出现的三分球投手基本上有两种类型:①进攻模式相对单一的纯投手，利用对手在进攻端的威胁性以及自己的无球跑位能力通过和对手配合得到投篮机会，典型代表人物神宗一郎。②进攻模式比较丰富的选手，既有出色的投篮手感和稳定性，同时具备不俗的持球突破能力，典型代表人物:南烈，三井寿。
如果比较这两种类型球员的防守策略来看，显然第二种球员要复杂的多，对于持球进攻能力比较弱的对手来说，只需要不让其有机会接球或者在其接球以后贴身防守就可以了（原因在于投手接球以后需要一个全身发力的投篮准备阶段，而贴身防守的优势在于能够让对手很难找到合适的起跳投篮机会）。而对于具备持球突破能力的投手来说，只依靠单一的防守策略很难完全限制对手。必须多种手段同时运用才能够让进攻方投射命中率下降，而对于山王的一之仓来说其优势之在于不错的体能储备和防守技巧。由于身高差距和三井寿太大，肢体面积能够影响三井寿的范围有限，一之仓很难像其他高个子球员一样利用身高优势来干扰三井寿的投篮过程。
如果***取常规的防守方式在三井寿起跳的时候利用手臂来干扰三井寿投篮对于身高只有一米七出头的一之仓来说难度太高，即使双方同时起跳一之仓的防守效果也达不到神宗一郎防守三井寿的效果，身高差异让三井寿能够不受干扰的投篮命中。
而为了规避由于身高不足在防守端的先天劣势，一之仓不得不***取贴身防守的方法尽量让三井寿难以得到合适的出手投篮空间，同时在寻找机会抢断三井寿的球，而一之仓把手放在三井寿的腰部位置目的很简单:尽量干扰三井寿让其不能正常起跳投篮，因为球员起跳的过程中腰部能够为球员提供身体平衡的支持。同时一之仓的防守脚也卡在三井寿脚的移动路线上，让三井寿无法借助腿部的力量起跳投篮。
但是这种贴身防守方式依旧存在局限性，就是对于持球进攻能力强的球员作用不太明显，三井寿虽然在一之仓的贴身防守下无法顺利起跳投篮，但是依旧可以依靠自己娴熟的过人技巧突破一之仓的防守。因此一之仓不得不***用比较被动的方式限制三井寿，就是防止三井寿接球。只要三井寿不能顺利接球在三分线的威胁性就大幅度降低了。
由于湘北与山王的比赛中突然在进攻端***用了很多双人掩护战术，让一之仓限制三井寿接球的防守模式效率并不高。
如果进攻方不***取特殊的进攻策略，投手面对防守者限制接球的方法还是非常麻烦的，因为投手为了保存体能不可能一直持球进攻，还有的不善于持球进攻的投手主要是依靠队友喂球创造得分机会。而三井寿即使具备不错的持球突破能力，在体能因素影响下也不可能一直维持不错的进攻效率。大部分情况下三井寿还是依赖队友的持球突破吸引防守注意力以及自己的无球跑位得到出手机会。这一点一之仓做的还是不错的，但是奈何湘北不按常理出牌，利用多人掩护让一之仓很难有效的粘住三井寿，这样一来又回到三井寿面对一之仓的优势上，逼迫一之仓不得不利用自己的臂展和弹跳应付三井寿的跳投。
上图就是很明显的例子:原本利用体能优势尽量纠缠和防止三井寿有接球机会的一之仓被赤木和三井寿的挡拆配合破坏掉了防守端的优势，由于赤木刚宪身高和力量优势明显，很轻松的就能够让一之仓无法顺利紧贴三井寿（以一之仓的力量根本挤不过赤木的身体），结果就是大河田顾忌内线防守不能拉出来换防三井寿让三井寿顺利得手。这种进攻战术对于山王来说即使换防也很危险，三井寿完全可以利用一之仓被迫防守赤木的机会传球给顺下到禁区的赤木刚宪得分。客观来说一之仓已经尽了自己最大努力来防守三井寿，奈何身体条件的缺陷让防守效果不是太理想。
在NBA比赛中小个子球员防守突投能力强的高个子球员也会***用类似一之仓这样的贴身方式模式。
由于nba球队整体在进攻端和防守端战术的优势，对于单个球员的防守能力有较高的要求，同时由于掩护和挡拆战术在nba进攻回合中非常常见。导致很多不同位置的球员会出现错位防守的现象，其中小个子球员面对个子高投射能力强的对手很多时候就会***用贴身防守或者限制对方接球的模式，我们以快船的贝佛利防守勇士队的杜兰特为例子说明一下:
杜兰特是nba中顶级球员，在进攻端几乎没有盲区，无论是持球突破还是投射能力都技巧，同时由于身体条件特殊杜兰特在进攻端优势异常明显（比杜兰特高的移动速度没有杜兰特快，杜兰特可以利用脚步移动优势和投篮能力干掉对手，比杜兰特矮的又很牛限制其跳投能力）而贝佛利同样是小个子中的不错的防守球员，为了弥补自己在身高上的劣势，一旦杜兰特顺利接球，贝佛利就贴身控制杜兰特，不让其有机会轻松起跳投篮以及持球突破。
而对于持球能力较差的投射克雷汤普森来说，贝佛利的防守策略又与对付杜兰特不同，尽量创造机会让汤普森选择自己不擅长的进攻模式结束进攻，因此贝佛利对付汤普森不会选择过于贴近汤普森，而是尽量减少其投篮空间让其以突破的方式终结进攻。
最后总结一下，个人认为一之仓***取的防守策略是比较合适用于三井寿这种具备多种进攻手段的球员的，而nba中同样有防守球员***取和一之仓类似的防守模式对付身高优势明显同时进攻套路多的明显球员，分析不到位地方请见谅，各位有其他想法欢迎留言讨论。
