- 截取新浪体育视频片段侵权吗？
- pp体育母公司？
- 在CCTV5没有了一些足球比赛的播放版权后，你觉得球迷应该如何免费看直播？你觉得在一些体育赛事的直播版权被苏宁买走后，究竟是幸运，还是不幸？
- 欧洲杯开赛遭100多家平台“盗播”体育赛事直播侵权乱象何时休？
截取新浪体育视频片段侵权吗？
谢谢您的邀请，首先我个人也是偶尔会转发其他媒体平台的好的作品，但是要注意的事，人家也是辛辛苦苦编辑好做出来的，即使在风险和版权上我觉得还是得尊重作者的意愿，要有著名作者出处的吧，人家辛辛苦苦做好，咱们一个转发改成自己的提高自己的营销策略，这有点未免不合适，个人观点。欢迎提出不同意见！
pp体育母公司？
PP体育是中国球迷高度聚集的新一代互联网综合性体育媒体平台，聚合了体育赛事版权直播运营、新闻资讯、节目创作、体育零售等内容，并通过OTT大屏端、PC端、移动端等多种形态，为用户提供优质的互动体验。
PP体育隶属苏宁集团。
在CCTV5没有了一些足球比赛的播放版权后，你觉得球迷应该如何***直播？你觉得在一些体育赛事的直播版权被苏宁买走后，究竟是***，还是不幸？
呵呵，幸与不幸，我想问问那些天天吐槽CCTV解说是垃圾的球迷大哥，你们认为是好是坏？央视没有了转播权，免费午餐没有了，你必须要花钱看球，你是不是认花这个钱？如果你认花这个钱愿意听申方剑、董路、李欣、詹俊、娄一晨、苏东等人的解说，那你是讨厌CCTV的解说是发自肺腑的。可事实上，你觉得花了钱之后，就真正享受到星级服务？就真的比CCTV解说更好？其实这个真不见得。不是所有人都喜欢詹俊和苏东们的解说的。
以解说员为卖点收费，其实并不是一个好办法。为什么这么说？因为都差不多，只要是一个努力的解说员，只要是一个说话差不多的解说员差距并不是很大，你仔细想一想？除非你就专门粉一个解说员！想在CCTV在国际足球转播权中全面落败，说明了一个问题，他们不认可出那么高的转播费。因为在央视的足球节目收视率调查中，国家队比赛第一，然后是中超，然后才是国际足球，即使是***决赛收视率都不及中超的关键之战。既然你们将转播权炒得那么贵，我们是可以不直播的。情况就是这样。没有转播权实际上就苦了《天下足球》节目，很多球迷看不了直播也会看这个节目了解一下过去一周国际足球的奇闻异事。可是现在只能做某某球星的专题片来维持……
新兴的公司们抢夺版权，最主要的目的只有一个，那就是获得利润。他们不是白求恩，是一定要追求回报的，所以看球收费就成为了必然。记住，CCTV越来越弱势，你就离看球必须收费的日子越来越近了！为了你的爱好买单，你说***还是不幸？
怎么说呢？CCTV5没有版权，这是市场决定的结果。新媒体的发展正在冲击着传统媒体，电视开机率下降让电视台这个传统的赛事直播霸主地位削弱。更多的新媒体参与竞争版权其实是好事。
从前电视一家独大的时候，赛事版权对于电视台来说，都是半卖半送的。赛事为了推广，只能降低版权价格，甚至有时候要免费送播，有的影响力差的赛事，需要自掏腰包请电视台来转播。随着赛事的市场越来越大，更多的新媒体成长，参与到版权的争夺中来后，赛事方从弱势一方正在变强势。买方市场正在变成卖方市场。新媒体参与争夺之后会让版权价格升高，版权价格升高之后这部分钱会反哺赛事，这是一个良性循环。
央视没有拿到版权，无非是不愿意掏与市场价值相对应的钱，这也是老一代电视人的遗留思想，还是以我为主，央视我最大。殊不知，现在媒体格局 已经在悄悄发生变化，电视不再有绝对的统治地位，越来越多人 愿意用移动端去看球。
所以，体育赛事版权被移动端买走，对赛事是好事，对于球迷来说，看球从电视变成移动端，更方便了，也是好事。只不过可能强强对话会付费，而不像是从前在电视上看免费的直播，这一点是个不利的影响。但是精品赛事付费观看这是一个趋势，用户的希望也正在逐步被培养，况且现在付费的价格也并不算贵，跟之前看电视交有线电视费差不了太多。而且新媒体端看球用户体验更好，比在电视端，这也是付费带来的服务提升。
欧洲杯开赛遭100多家平台“盗播”体育赛事直播侵权乱象何时休？
盗播现象虽然不合法，也是不尊重版权的事情，不值得提倡，但是不能只对盗播平台进行直播，而是很多收费平台实在收费太贵让很多人只能去盗播平台换看比赛！
当然对于欧洲杯这样的赛事大的平台多是***，所以盗播平台多是借盗播进行网络***宣传，这是很有必要进行打击的，我国***每年有大量资金进入网络***平台和这些盗播平台也有很大关系！
本来就是会员，是VIP，特么看个球赛，另外还要充钱，搞个VIP中P，想钱想疯了，前段时间张伟丽的比赛，单场收费18块钱，结果一分钱被ko，而且当时正好有点事耽搁了，精彩瞬间还没看到，看了个寂寞！我管理盗不盗播，有的看就行！是有些平台不讲规矩在先！
