论文比赛算是教师技能大赛吗？
不算
已取得教师资格的公民拟取得更高等级学校或者其他教育机构教师资格的，应当通过相应的教师资格考试或者取得教师法规定的相应学历，并依照本章规定，经认定合格后，由教育行政部门或者受委托的高等学校颁发相应的教师资格证书。
请问参加过比赛的论文还能发表吗?或者发表过的论文能参加比赛吗？
参加比赛的论文如果没有公开发表，还是可以投稿发表，但是如果比赛论文会在指定刊物进行推出，那就不能发表。发表过的论文是否能参加比赛，这就要看比赛组织方对比赛提出的具体要求，有些比赛明确要求参赛论文是没有公开发表的，这样就不能参加比赛。
大学期间不参加比赛也没发表论文，考研是不是没有任何优势？
论文不是必要的，坦率说有了大家也不会太信。至于比赛，参加了会好点，但是现在其中“摸鱼”的很多，大家也清楚。对于理工科学生来说比赛项目都挺重要，但是更重要的你在其中做啥了？你会啥？如果你只是个“摸鱼”的，一旦露馅了会有比较负面的影响。另外，专业上的事靠临时抱佛脚的培训用处不大，真这样就祈祷面试官能放你一马吧
感谢邀请，来回答这个问题。
这个问题是问，大学期间不参加比赛也没发表论文，考研是不是没有任何优势，其实什么样的学生都是可以考研的，问题在能不能通过初试并在复试里被录取，问题应该是这样问的。
好，来说说这个问题吧，
大学期间不参加比赛，那要看是什么样的比赛，一些有科研性质的比赛，还是应该参加的，比如挑战杯，创业创新大赛，全国大学写作大赛、英语大赛等，这些比赛可以看出一个考生的科研能力、写作能力、表达能力和潜在的研究素质。
发表文章是我一向要求给本科生的，我自己教的学生有在大一就开始发表文章的，一开始是在校报上发，甚至是学院的刊物上发，慢慢就可以在校外发表了，发表过文章的学生和从来没有写过文章的学生区别还是很大的，这在研究生录取的时候也是一个考量的角度，但不是每个学校都这么硬性规定。
对于那些大学期间没有参加任何比赛也没有发表过论文的考生，在考研中优势不大，但也不是没有优势。
如果一个考生对自己所报考的专业很熟悉也很喜欢，这就是优势。如果一个学生有一定的研究问题的方法和思维，这也是一个优势。如果一个考生有自己的一些有关学术的观点，哪怕他没有发表过文章，那也是一个优势啊，
有时候优势就是换一个角度去看自己，要在不可能中找到一些可能性，这本身就是一个研究者该有的探索态度吧，
当然如果有参加比赛甚至获奖的经历，发表过几篇文章，那就更好了，但没有这些的考生，也有很多成功上岸了的，咱们走到哪一步就说哪一步，不必去吓唬自己，更不要妄自菲薄，就好好准备，积极争取，也许你要的就是你的了，是不是呢？
一起加油！
你们见过的最***的抄袭有哪些？
根据《现代汉语词典》的解释，它有三个含义：①绕道袭击敌人； ②把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表；③不顾实际，照搬别人的思想、方法、经验等。 抄袭行为在文学界，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
看到没有，抄袭很难认定，所以导致现的抄袭盛行！
中国文学史素来有运用典故的习惯，并且比外国文***用典故要多得多。并不是说运用典故是一种抄袭，但运用典故这一方式还是致使很多人对自己的抄袭行为认识不当。
而且很多人在学生时代就抄袭已成习惯，论文查重存在的意义不就是为了制止抄袭？
细数中国抄袭史，就算不论典故，真正的抄袭也是由来已久，在明代就有一位抄袭、盗版的“大作家”，相信对四大名著之一《西游记》研究比较深的都已经知道了，当然不是说的吴承恩先生，而是其“后辈”余象斗。说到余象斗，不得不感叹他是一个奇才，不仅通过“借鉴”《西游记》创作了《东游记》、《南游记》、《北游记》，并且揽《西游记》为己用，整编创作出《四游记》合集，并且大受欢迎。
而到了现代，各行各业的抄袭也是各位名人“发扬光大”。文学界有“著名作家”郭敬明、“著名网络作家”唐七公子；音乐界有“著名音乐人”大张伟、“2019最受欢迎女音乐人”花粥。
现在自媒体中也是存在大量抄袭现象，并产生一个专属名词“伪原创”。还有游戏界和***界等就不一一细说了。
尽管大多数人对抄袭都持反对态度，网络舆论也是一边倒，但是抄袭还是如此猖獗，这又是为何？
首先很多人都在无意识的情况下支持了抄袭，毕竟在原作不知名的情况下，抄袭作品大火之前很难被人察觉抄袭，这也就是大部分很火的作品才会被暴抄袭，而在其大火之前却没人出声的原因，也是很多抄袭作品所拥有粉丝最常用的辩解内容。
其次抄袭作品确实优秀，如前文所述，抄袭作品在经过再创作之后，比原作更加吸引人，很多人尽管反对抄袭，但还是有滋有味的看着抄袭作品，有的人甚至在网络批判完抄袭之后，转眼就打开某抄袭作品看了起来。
抄袭在不少人眼中始终是一块大蛋糕，不仅成本低且暴利，并且原作创作者大多没钱没势，很少有人会将其告上法庭，就算被告上法庭，在巨大利润之下，那些对原创作者的赔偿也仅仅是九牛一毛、无关痛痒。
因此尽管我们反对抄袭，在网络上如何痛骂抄袭者，抄袭者所受的仅仅是那么一点点赔偿金和一些舆论压力而已。
为何说是“戏说”抄袭？大部分人在网络上谈论抄袭都是进行抨击，并且严肃化，但抄袭似乎并没有那么严肃。
尽管抄袭不可取，但不得不说抄袭作品也是对原作的一种推广，只要原作者发声，原作品也会迎来一波热度。并且大部分抄袭作品都比原作更优秀，将更好的内容呈现给了公众。
因此我们不如将反对抄袭的观念轻松化，潜移默化的将抄袭之风改变。
想要制止抄袭几乎是不可能的，只能建立人们的授权意识，在挪用他人作品时先得到授权，再进行再创作。
只是想要真正杜绝抄袭，真的很难！
