足球和篮球哪个更累？哪个更容易受伤？
更累应该是篮球，容易受伤的也应该是篮球。任何问题的答案都可以从分析事物本身的特点来进行总结，概括，得出基本的答案。
对于这两项运动来说，足球的场地更大，参与人数也更多，时间也更长。而在比赛时间中，参与球的运转的只有特定的几个人，在进攻时，后卫球员的参与度较小，少数的后卫球员可能积极的插上进攻。而在防守时，进攻球员的防守参与度也不是很大，中场的高位逼抢可能是他们主要做的防守任务，而当落入阵地防守时，防守的任务主要就是后卫球员的了，而这时进攻球员就可以减少跑动进行适当的休息了。
但是对于篮球来说，场地小，球员密集度更大。而篮球这项运动，身体对抗也更加激烈，贴身防守，隔人暴扣等等，在我们看得心潮澎湃的时候，也意味着更大的体力消耗，也隐藏着巨大的伤病隐患！
作为一个运动爱好者我来告诉你，
足球全场90分钟分上下半场进行，中场休息15分钟，首发11个运动员，一位特殊球员守门员，可以在比赛在换上三次替补，通常一般中超平均球员90分钟跑动距离一万二，跑动较多。
篮球作为我的专业领域，本人最近在考***裁判证，flba一场40分钟，每节十分钟，一到二节休息二分钟，中场休息十五分钟。
篮球足球都是高对抗项目，相对来说篮球会轻松，因为可以换人嘛，提问者还是看自己的喜好选择发展之路
以我的经验写几句，篮球，节奏快，往返跑，防守不能有空位，容易被针对！哪怕一个扭头，进攻方就反跑了！注意力要高度集中！进攻时，各种运球变相急停跳投三步等等，尤其时急停加速，对体能要求较高！足球，相对节奏慢一些，虽然时间是90分钟，但是纯比赛时间没有90分钟，一般在70-80分钟吧！足球运动员里对体能要求较高的应该是中场，向前要组织进攻，向后要参与防守，两个进去来回跑！运动距离较长！相比较我感觉，篮球更累，要不然，不可能篮球48分钟，足球90分钟！受伤都有可能，足球比较严重的伤有，十字韧带，骨折（被人踹的），篮球是肌肉拉伤较多，骨折也有！运动伤都与肌肉力量和疲劳程度有关系，不好说哪个更容易受伤！
这二者根本没有可比性
首先：篮球和足球是两个项目，无论是运动内容和竞技性完全没法对比，一个用手一个用脚，一个场地大一个场地小，而且根据球员个人状况不同还会分场上位置，所以没有任何体能需求和技术需求可比性。
再次：两个项目受伤的几率都很大，而且受伤位置都不固定，所以这个问题总结下来的答案就是没有可比性！
篮球相对于足球，运动员更容易受伤
原因:篮球运动是快节奏、强对抗，需要持续的爆发力的运动。再加上篮球运动员的体重和身高都普遍比足球运动员重和高。在现实中，我们看的一个个例子也都表明，篮球运动员的受伤比足球更容易。
足球运动是一个相对慢的节奏，对抗也没有那么强烈，而且运动员的身高较矮，体重较轻，惯性较小，更不容易受伤。
为什么足球没有报团那么大的争议，而篮球却有？
因为足球和篮球的薪金体系包括建队模式就不一样，而欧洲主流联赛和NBA的模式也不一样，而且足球里的报团也不是没有争议，还得具体问题具体分析。为了便于比较，我们举具体的例子来说明，足球用***马德里，篮球用现在的金州勇士队。
首先欧洲五大联赛是没有像NBA一样设置工资帽的，只有欧足联有一个财政公平政策，理论上一支足球队只要能在账面上不亏本，那他们想花多少钱***员都可以，给多少工资也无所谓。这也是为什么皇马当年能凑齐***战舰七大巨星，还有09年同时买了C罗、卡卡，大家也不会怪他们报团，只会羡慕说有钱真好，因为这一切都是正常流程。
而杜兰特包括当年的詹姆斯争议大，是因为他们主动降薪，来加盟一个冠军团队，这其实是钻了规则的漏洞，让工资帽维持各球队实力平衡的意义没有那么大了。还有就是杜兰特是作为自由球员直接加盟勇士，原本的母队雷霆什么也没有得到，很多NBA球队就一两个球星，他们走了球队就会元气大伤。要知道***当初买齐达内、C罗、贝尔都是破了转会费纪录的，曼联尤文等球队虽然走了核心，但是也得到了很多转会费可以用来补强，这一点上两者就很不同。
此外NBA和欧洲足球联赛不同，他们一共就只有30支球队，没有升降级，在NBA里各队实力相差不大才是比较健康的发展模式，如果NBA变成只有几支超级强队，巨星都堆在一起，那其他球队的关注度会大大下降，不利于联赛整体发展。足球联赛众多，又有***这样的赛事，而足球花钱就能变强，所以出现巨星报团的强队是必然现象，五大联赛的小球队也没有那么重要。
此外足球里也会有引起争议的报团现象，比如当年菲戈从巴萨加盟***，直到现在巴萨球迷还十分痛恨他，因为***和巴萨是死敌，而菲戈作为球队核心投奔死敌，自然少不了黑。杜兰特也差不多，西决还在雷霆跟勇士打了7场，转身就去了击败自己的球队，大家对他有所不满是很正常的。***如现在梅西宣布不跟巴萨续约，然后作为自由球员加入***，那他一样会受到巨大的争议。
