毕业论文数据收集的不真实怎么办？
1 应该严格遵守学术道德，确保数据的真实性。
2 首先要尽量提高数据的真实性，例如多次重复实验、使用不同的数据来源等等，避免故意或者无意中***。
其次，一旦发现数据不真实，应该立刻向导师和相关学术机构汇报并进行更正，以避免学术不端行为的发生。
最后，如果因为某种原因无法得到真实数据，可以在研究中注明并进行充分的和讨论，以保证研究结果的科学性和可靠性。
3 研究生应该严格遵守学术道德规范，注重数据的真实性和科学性，以保证自己的研究水平和学术声誉。
同时，要充分了解相关的学术道德规范和行为准则，在研究中切实贯彻落实。
韩国疫情数据有可能***么？
感谢邀请，更感谢楼主的提问。
楼主你好，韩国疫情数据可能***吗？韩国在2月底3月上旬的时候，实际上海外疫情当中它是最为严重的，一度攀升到几千例之多。但是在3月中旬以后，那么实际上意大利包括伊朗超越了韩国，实际上韩国已经变成了不是***肺炎确诊人数最多的国家了，那么究其原因，是不是韩国数据***呢？我认为数据***的可能性并不是很大。
因为他没有必要用数据***来掩盖本国心患肺炎疫情的这样的一个防控要求，本身***肺炎已经变成了全球化的一种状态，在全世界范围之内，甚至是有170多个国家和地区都有***肺炎的确诊患者，那么也就是说很多国家都有这样的一个确诊患者了，而且全世界一共才只有200多个国家，所以说80%以上的国家都有相关肺炎的确诊患者，而且患者总数来讲那么韩国方面其实并不是很多，所以说他没有掩盖这样数据的一个必要性。
当然韩国方面对于***肺炎的防控是有目共睹的，其中韩国方面就***取了和我国武汉类似的一种方式，也就是说***用居家隔离完全切断城市和城市之间的联系，那么用这样的方式取得了一定的效果，也就是说控制住疫情的发展了，并且新增的人数也是控制在一个可控的范围之内，而且每日现在是按照几十例的人数在递增，所以说韩国可以说是有力的控制住了疫情的发展，当然各个国家实际上也可以学习我们国家武汉，包括韩国的一些先进经验来控制住自己的疫情发展。
感谢阅读，请加我的关注。
感谢邀请，更感谢楼主的提问。
楼主你好，韩国疫情数据有可能***吗？韩国的这个***肺炎的疫情人数每日都是以几十例新增，反观3月上旬的时候，韩国可以说是中国之外的疫情最为严重的国家，那么它的这个***肺炎的确诊人数一度超越了现在的意大利，伊朗，西班牙，德国居海外疫情之首。而且他的这个***肺炎的疫情是一下子增长到几千例的。
但是为什么近段时间从3月中下旬以后，那么韩国地区把***肺炎控制在一个非常低的水平，可以说是和我们国家一样的一种水平呢，我认为这跟韩国的这个防控体系有密不可分的联系，因为韩国实际上***用了和我们国家武汉地区相同的方式和方法，也就是说国民自行居家隔离，14天切断所有的交通要道，切断所有的港口码头，包括机场车站，那么这样的方式也得到了一个有效的结果。
新增的人数确实是大幅减少，那么这样的先进经验实际上可以拿到海外任何一个国家来使用，因为毕竟只有做好有效的隔离，才能够防控和防疫主***肺炎疫情的二次传染。那么至于这些已经确诊的人数得到医生的良好治疗就可以了，所以说韩国做到了这一点，那么也就为今天不再新增人数打下了一个坚实的基础。
感谢阅读，请加我的关注。
有可能。。这个问题很简单，你把自己想象成做官的，然后想象一下你自己会有这种想法吗？你得出的就基本是事实，因为立场不同，考虑问题也不同，你会在谎言与现实之间做出一个平衡，所以我个人认为，会有***
看一个数据治愈率，截止目前的最新数据，韩国累计确诊7869，死亡66，治愈288。相比之下，疫情爆发更晚的意大利总确诊16462，治愈1004，死亡827。可见韩国的数据两大特征是低死亡率加低治愈率。怎么去解释呢？有如下几种可能：
第一，韩国医疗水平牛逼，所以死亡率极低，世界第一低。第二韩国医疗水平低下，治愈人数极少，治愈率几乎是世界第一低。第三，韩国流行是这个***是个变种，既不容易死亡，也难以治愈。（这种***也相当可怕）。第四，韩国***隐瞒了治愈人数，或者隐瞒了死亡人数。第五，韩国医院的治愈标准特别严格，患者治好了以后要继续蹲着，直到彻底确定无问题了才确认治愈。那么究竟是哪个呢？欢迎网友们提出意见，或者指出其它可能性。
